据张蓝教育小编了解到，关于虐猫考生未被录取是“舆论胜利”吗的最新热点内容如下：

假如其通过了面试，兰州大学会评定其思政考核不合格吗？还是会给他一个机会？这其实是这起事件中更值得思考的问题

4月8日晚，兰州大学核科学与技术学院网站发布了2024年硕士研究生调剂考生成绩及拟录取名单公示。其中，备受关注的虐猫考生徐某某未进入这份拟录取名单。据报道，学院方面介绍，徐某某复试面试不合格、未进入思政考核。

这意味着徐某某调剂兰州大学也不成功。而“未进入思政考核”，也就是说，他未被兰州大学录取，不是因为“思政考核不合格”，而是专业面试就不合格。

对此，不少人点赞兰州大学的做法，也有声音表示质疑。其实，点赞与质疑的人都搞错了“焦点”。如果这名学生是因“思政考核不合格”未被兰州大学录取，那点赞兰州大学坚持“品德第一”，或者质疑“不给犯错学生机会”，都有其理由。但这名学生是因为专业复试不合格而未被录取，这就和思政考核无关了。研究生招生复试是专业性教育事务，舆论要尊重学校的自主权，否则将严重影响到研究生复试的公信力。

有人说，兰州大学采取了一种“巧妙”的方式，来回避思政考核问题，即直接让这名学生专业面试不合格。这种论调令人担忧。如果学校能采取这种方式来拒录自己不想要的学生，那面试就无公正性可言。近年来，有学生就质疑部分名校的研究生复试，故意压低非985、非211、非“双一流”学校、学科的学生的复试评分，而学校则坚持称对所有学生一视同仁。无论如何，舆论都应该反对学校选择性地对待学生的专业复试，而不能为了实现自己想要的某种“正义”结果，而猜测大学采取了这种做法，并对其点赞。

还有网友称，兰州大学不录取这名学生，是“舆论的胜利”。这就更值得警惕了。这是典型的希望以舆论干涉学校招生、办学。按照这种说法，只要舆论声音强烈，学校就必须听舆论的，否则，舆论就会和学校没完，这还如何保障学校的自主权？毕竟舆论监督，与学校自主办学是两回事，学校办学要关注舆论，但必须尊重教育法律法规，要维护所有学生平等、合法的权利。

由于这名学生“面试不合格”未进入思政考核环节，这也留下了一个疑问：假如其通过了面试，兰州大学会评定其思政考核不合格吗？还是会给他一个机会？这其实是这起事件中更值得思考的问题。关注这起事件，更重要的意义是，推进研究生招生思政考核更完善，不能让思政考核模糊化、泛化。要让考核标准清晰，既对学生起到教育、警示作用，又保护每位考生合法的权利不被道德绑架。

作为研究生复试的重要环节之一，思政考核具有一票否决的作用，由于对具体考生的影响巨大，因此必须要有明确的评定不合格的标准。令人比较遗憾的地方是，南京大学虽判定这名学生“复试不合格”，但没有说明具体的理由，只是语焉不详地提到“（虐猫）行为都有可能会受到影响”。兰州大学则因“面试不合格”，而回避掉了思政考核这一问题。这就让如何进行思政考核缺少了一次强化共识的机会。

教育部门、高校不妨以这起事件为契机，制订研究生招生思想政治素质和品德考核的标准，明确考核不合格的具体情形，以及对学生进行考核的具体办法，让考生可对照标准评估自己可否报考研究生。另外，鉴于思政考核一票否决，这一环节或可以提前到报考资格审查阶段，而不是在初试、复试之后。

概而言之，关注这起事件，我们不能盯着这一名同学是否被录取，而要推进完善研究生招生思政考核标准与办法，明确舆论监督与学校自主招生、办学的界限。只有建立规范、有序的研究生招生秩序，才能提高学校复试的公信力，也充分发挥招生的育人作用。

红星新闻特约评论员 熊丙奇

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）

网友看法

1、网友行藏用舍无欲则刚：虐猫视频发给美国常春藤名校，看看哪个大学会录取他

2、网友西北竹径：千万不要把人家的路堵死，不然后果很严重

3、网友辽河怒涛：清华大学有包容的历史传统，应该破例收下徐同学！

4、网友保时捷牛津学爸：未被录取，显示出我们没有什么包容性，我是养猫养狗人士，这个年轻人当年因为年轻犯了错误，已经得到了惩罚（未被两校录取）但是了，差不多就得了，如果是他犯法了，自然有国家去抓他，社会上不能全部都充斥着恶意的仇恨，那样国家不会好，包容开放的精神才能使我们更加强大！另外如果这些犯错误者是咱们身边的人，又该如何选择，他错了得到他应有的惩罚，那么就永远不让他有改过自新的机会吗？

5、网友心意薇薇：人不立于危墙之下，谁能放心自家孩子跟残暴的人一个学校？

6、网友天星宅下雨：君子不立危墙之下，谁能放心自家孩子跟残暴为伍

7、网友歪哥：不是舆论的胜利，是人性的胜利！

8、网友南直隶御史：先为人，再谈其他

9、网友天姝：种什么因得什么果，人迟早是要为自己的行为买单！

10、网友冷夜风竹：猫狗猪牛羊我觉得没什么本质不同，问题不在于杀，而在于虐。就像我会吃驴肉，但一定不会去吃那种活活把驴烫死那种，弱肉强食是自然规律，但喜欢看别的动物求死不能不该是自然本能，是要纠正一下这种世界观的。

11、网友幽默辰星8U：先做人再做事

12、网友怀旧金曲2020：为啥非要考研，徐某可以开个宠物店，猫舍，一样养活自己呀。[呲牙]

13、网友老油看客：一个学生，残忍如斯，可见品行！一个院校，不以此为据断人去留，可见导向。媒体还要论孰胜？我看是皆败！教育事业的惨败

14、网友Tayo780：假设一下，如果一个救助过小猫的学生，因为考试成绩没过，但是社会舆论强烈要求学校录取，那么学校会因为舆论录取这位学生吗？[笑哭]

15、网友乐观自然的人：要给人活路。犯了法犯了罪由司法惩处。但是要给出路。

16、网友清水河0602：我要是面试老师当然也会给这种人低分，有什么讨论的必要吗？[捂脸]

17、网友雪融月溶：专业不合格很正常啊，复试又不是全国统一试卷，各高校自主命题，各高校测重点不同，也许出的正好是那个考生不擅长的知识点，这些985，211院校都傲气的很，才不会参照他在上一个学校的成绩的。[狗头]

18、网友是是非非：这种人招进去其实就是一个一个特别不稳定的一个因素。黄奇太绝不感觉应该把这样的人统计出来真的大数据很

19、网友无心说心：是正常人性的胜利

20、网友自在松鼠i7：好文章、好立场、好观点，点赞！